反对 @蔡思明答主恶意混淆视听，我差点就被他的数据给绕进去点赞了，但是仔细一想似乎有点不对劲。这是他原答案：

咋一看没什么问题，但是心想民国不是有大大小小的军阀内战、国共内战、抗日战争吗，怎么会看起来像是最好的年代了，难道是我历史学错了吗？？那么问题出在哪儿呢：

参照系

参照系

参照系

原答主的数据恶意的混淆了参照系，把朝代更替的动乱时期与整个民国时期作比较。

例如把西汉到东汉年间的过渡大乱时期、隋唐之间的过渡大乱时期、唐宋之间的过渡大乱时期、宋元之间的过渡大乱时期、元明之间的过渡大乱时期、清朝年间的太平天国大乱时期与民国整个时期对比。用个图表示大家就清楚了：

以代表唐、宋、元、明、清、民国，以12345代表朝代之间的过渡时期，如图：

A——1——B——2——C——3——D——4——E——5——F——中国人民共和国

题主问的是那个朝代最黑暗，那么应该是之间对比，结果原答主故意用12345与F对比

。实际的对比应该是：

1，东汉、唐朝、宋朝、元朝、清朝朝代整体时期与民国整体时期来对比的。

2，对比朝代过渡大乱时期，那么对比从民国最乱的时期与其它朝代的过渡大乱时期对比，拿抗日战争时期与太平天国时期对比，这样才比较符合逻辑

根据其原答案提供的数据重新排列顺序对比：

1，根据朝代整体时期来比较：

东汉时期：从新莽大乱后的3500万至2300万，人口增长率是：—34%

唐朝时期：从隋末大乱后的2500万至宋初3540万民国历史荒唐事，人口增长率是：41%

宋朝时期：唐末的3540万至7500万（宋辽金夏之地总计），人口增长率是：111%

元朝时期：从宋末7500万至7160万，人口增长率是：—4%

明朝时期：从元末7160万至清初1.5亿，人口增长率是：102%

清朝时期：从明末1.5亿增至4.36亿，人口增长率是：190%

民国时期：清末4.36亿增至5.417亿，人口增长率是：24%

所以你们看民国历史荒唐事，民国数据也没原来那么好看了，反而清朝时期是人口增长最多最快的朝代。再考虑一下生产力的发展，民国是个什么样子跃然纸上了。

2，根据朝代最乱时期来比较：

西汉末年与新莽大乱：人口从6000万降至3500万减员2500万

东汉末年大乱：人口再从6000万降至2300万减员3700万

隋唐之际大乱：人口从6000万降至2500万减员3500万

安史之乱后以讫五代：人口从7000万降至3540万减员3460万

宋元之际大乱：从1.45亿降至7500万减员7500万

明末大乱：人口从近2亿降至1.5亿减员5000万

太平天国时期：由4.36亿降至3.64亿减员7200万

抗日战争时期：原答案没有给出数据减员5000万（参考数据来源：

抗日战争期间中国的人口损失--理论--人民网

）

即便是从动乱时期比较，仅仅是抗日战争民国时期的损失人口就超过历史上很多朝代更替时期的损失人口了，更不论其它大大小小的军阀混战了。

不过其原答案对民国整体时期的评价倒是很到位的：

而辛亥革命后的整个民国时期，尽管实际上也是“秦失其鹿，楚汉逐之”，战祸不断，属于两个稳定“朝代”之间“改朝换代”的乱世

所以原答主

@蔡思明

，用你提供的资料数据打你的脸，疼吗？？

请各位知友不要受其蒙蔽呀

推荐阅读：