首页 > 历史 > 上古历史

汉代“四神瓦当”组合中的“蛇缠龟”形象


2024-03-13 15:05

汉代“四神”组合中的“玄武”是什么时候开始成为“蛇缠龟”形象的?

我们现在谈论汉代时,可能很多人会想起一组文物,他是汉代最典型的和鲜明的代表,那就是“四神瓦当”。所谓“四神”指的就是“青龙”、“白虎”、“朱雀”,“玄武”。可能大家通过名字就能知道前三神的大致形象。但是说到“玄武”,对历史不了解的人可能并不知道其具体形象是什么样的。而对历史比较了解的人对其形象的理解,也许并不十分全面,下面我们先看一组典型的汉代“四神瓦当”图片。

图一、青龙瓦当

上古历史之青龙_青龙上古神兽帅气图片_上古青龙资料

图二、白虎瓦当

青龙上古神兽帅气图片_上古青龙资料_上古历史之青龙

图三、朱雀瓦当

上古青龙资料_青龙上古神兽帅气图片_上古历史之青龙

图四、玄武瓦当

以上四图就是目前大家公认的汉代四神的标准组合以及组合中“玄武”的标准形象 。大家注意看图四“玄武瓦当”,形象是一只被蛇纠缠的乌龟形象。

那么针对目前的主流观点,我的意见如下:以“蛇缠龟”为形象的“玄武”并非贯穿西汉东汉四百年,从目前看到的考古学实物来看,青龙,白虎,朱雀,玄武“蛇缠龟”形象的四神组合在西汉中期偏晚或者西汉后期才成熟出现。换句话说,可能多数西汉时期的人,是一辈子没见过我们现今模样的“玄武”。我们来看四个例子。

例一、西汉早期文帝时期的长沙马王堆一号汉墓出土的T型帛画(约公元前163年),该帛画中的乌龟形象并无蛇缠其身,而是龟背上立一鸱鸮(猫头鹰)。

上古青龙资料_上古历史之青龙_青龙上古神兽帅气图片

例二、西汉中期偏早的武帝建元四年(公元前137年)的河南永城梁共王刘买墓中发现的四神云气图中,有“青龙”,“白虎”,“朱雀”,就是没有“蛇缠龟”形象的“玄武”,取而代之是一只形似海马或者鱼形的怪兽(白圈处)。

上古历史之青龙_青龙上古神兽帅气图片_上古青龙资料

例三、西汉晚期宣帝神爵三年(公元前59年)的江西南昌海昏侯刘贺墓中出土的错金青铜马当卢,其中同样有“青龙”,“白虎”,“朱雀”,也是没有“蛇缠龟”形象的“玄武”,取而代之是一条鱼。

上古青龙资料_青龙上古神兽帅气图片_上古历史之青龙

例四、西汉晚期宣帝神爵三年(公元前59年)的江西南昌海昏侯刘贺墓中出土的“四神玉带钩”。带钩纹样选取四神为题材,钩作龙首虎尾形,钩面浮雕长尾凤形,钩纽面上线刻一龟形。龙虎呼应,凤龟相对。但是该“玄武”只是一只“龟”,而并非“蛇缠龟”形象。

上古青龙资料_青龙上古神兽帅气图片_上古历史之青龙

青龙上古神兽帅气图片_上古历史之青龙_上古青龙资料

上古历史之青龙_青龙上古神兽帅气图片_上古青龙资料

上古历史之青龙_青龙上古神兽帅气图片_上古青龙资料

以上四个考古学例子分别从西汉早期,中期和晚期的时间跨度,又从湖南,河南到江西(也能代表山东的昌邑王)的地域跨度,都证明晚至西汉宣帝时期,汉代并没出现成熟的“蛇缠龟”形象“玄武”,也没有出现该形象“玄武”与“青龙”、“白虎”和“朱雀”组成的经典四神组合。

同时也有另一个明显的现象,就是最晚到西汉宣帝时期,四神组合也许并不是固定的,以上四个例子中,“玄武”的位置既有“鱼形”,也有“龟形”,还有“海马型怪兽”等多种组合。但是就是没有“蛇缠龟”形象的玄武,这一点是可以确定的。

根据这些迹象,我判断“蛇缠龟”形象“玄武和包含它的四神组合应该出现在汉元帝到王莽时期。

目前我们能看到的年代最早的含“蛇缠龟玄武”形象的出土文物,就是陕西兴平西汉武帝茂陵陵园出土的四神玉铺首,玉铺首左下角就是“蛇缠龟玄武”,如下图:

鉴于以上例二和例三的情况,我判断该四神玉铺虽出自汉武帝茂陵,但是应该不属于汉武帝时期,很可能是茂陵陵园建筑,在西汉末期替换和安装在大门上的新铺首。

接下来一个问题就是哪些东汉之前的史料记载“玄武”,并且描述“玄武”是“蛇缠龟”的形象。我们来看看。

史料一:《楚辞·远游》:“时暧(日逮)其曭莽兮,召玄武而奔属。”洪兴祖补注:“玄武,谓龟蛇。位在北方,故曰玄。身有鳞甲,故曰武。

大家注意:洪兴祖是两宋时期的人,他的补注和说明,只能代表他自己的理解,不能代表西汉及战国的实际情况。

史料二:《周礼》云龟:“各以其方之色与其体辨之。”郑玄注云:“属上古历史之青龙,言非一也。其色,天龟玄,所谓玄武是也。郑玄理解的玄武就是“天龟”。

大家注意:《周礼》成书与两汉之际,而郑玄虽然作注解释,但是他本身就是东汉中晚期人,他对“玄武”形象的理解也明显带有东汉的时代特征。

史料三:《礼记·曲礼(上)》云:“玄武,龟也,龟有甲,能御侮用也。”该文献说“玄武”就是乌龟。

大家注意:《礼记》的成书年代,一说是西汉晚期宣帝时人戴圣所著。另一说《礼记》成书于东汉章帝建初七年(公元82年)。总之成书相对较晚。书的作者对“玄武”的理解应该偏向于东汉时期人们的理解。

史料四:《左传》:“玄武在北方也。龟、蛇二虫共为玄武,故蛇是玄武之宿,虚危之星也。”《左传》虽认为龟和蛇都是“玄武”。但是并未说明“玄武”就是“蛇缠龟”的形象。

以上四则史料,时代最早的是春秋晚期到战国早期的《左传》上古历史之青龙,最晚的是东汉早期。而除了《左传》,其他三则史料对“玄武”的介绍,都是东汉及以后的人做的解释,无法体现西汉时期人们对“玄武”形象的理解。

最后研究的突破口是什么?

我觉得判断“蛇缠龟”形象“玄武”以及包含该形象的“四神”体系出现的年代,最关键的就是

第一、确定目前关中地区已出土的含“玄武”(蛇缠龟)形象的四神瓦当的最早年代,要能精确到具体某位汉代皇帝。

第二、在目前已经出土的“四神瓦当”中,有没有不是“蛇缠龟”形象玄武的其他类型的四神组合瓦当,并确定其具体年代,也要精确到某位汉代皇帝。

推荐阅读:

失传的4大奇书《太公阴符》和《青囊书》

夏史探原历史与考古学者之间的对话学术研讨

跨越千年的两汉时期古城遗址将揭开神秘面纱

Copyright ©2023-2026.Powered by©八卦文化网版权所有
鲁ICP备2020040142号-36